Cu cateva saptamani in urma, Dan Voiculescu afirma ca nu mai exista medii de presa independente in Romania, afirmatie pentru care si-a atras multe critici. Initial, am vrut sa ma alatur acestor critici, mai ales in calitatea mea de proprietar de media care face lucrurile "by the book", insa exceptiile confirma regula. Presa din Romania incepe sa fie din ce in ce mai putin un business si din ce in ce mai mult un mercenariat sau un accesoriu de asortat cu Rolex-urile. Doar cateva medii de nisa, fara masa critica, mai pot sta deoparte din fata acestui tavalug.
In tarile cu traditie, unde sunt medii de presa cu sute de ani in spate, ceea ce se intampla la noi ar fi de neconceput. Un business de presa presupune un brand si mai ales niste valori, care nu, nu sunt niste chestii inventate de vreun copywritter dintr-o agentie de publicitate obscura. E vorba de forta unor valori construite temeinic, zi de zi, an de an, de niste oameni care au acele valori in sange. Sunt investitori care isi imagineaza ca in media pot castiga un avantaj competitiv prin simplul fapt ca au multi bani, ca pot "cumpara" orice redactie sau echipa de management la pachet, ca pot face orice permutari. Nu vor reusi decat sa ingroape niste branduri de presa fiindca oamenii vizionari sunt foarte putini.
Businessul de media este unul foarte subtil si sofisticat, nu e ca in comertul cu pulpe de pui. E nevoie de viziune, de capacitate de a inspira oamenii, de charisma, de intelegere a trendurilor, de inovatie si, mai presus de toate, de coerenta. Brandurile de media, mai mult decat orice alte branduri, depind de un ingredient extrem de volatil: credibilitatea. Or, pentru a fi credibil, trebuie sa ai oameni credibili. De altfel, fragila istorie media pe care o are Romania a demonstrat ca nu banii au facut diferenta, ci spiritul vizionar si coerenta in constructia de brand. Uitandu-ne in Top 300 observam ca o serie de oameni de afaceri cotati ca avand averi enorme au reusit performante mai mult sau mai putin modeste in media. Averea fratilor Micula, a familiei Paunescu, a lui Sorin Ovidiu Vintu sau chiar Dan Voiculescu este cu mult mai mare decat cea a lui Adrian Sarbu. Daca ar fi fost strict o aritmetica a banilor, Sarbu n-ar mai fi fost si in clipa de fata un "vrajitor" al media, dupa mai bine de 10 ani de zile. Adrian Sarbu a reusit insa o performanta deosebita nu pentru ca a avut bani, ci pentru ca a stiut sa creeze un sistem, o pepiniera de campioni, a stiut sa construiasca branduri coerente, atat din media, cat si din oameni. Cine isi imagineaza ca licitand oamenii, ca la fotbal, va face si in media performanta confunda maidanul cu elita acestei tari. Dan Voiculescu a avut dreptate, media de astazi nu mai este independenta, pentru simplul motiv ca a incetat sa mai fie un business. Media de astazi nu se dezvolta sanatos, ca o afacere care se finanteaza din publicitatea atrasa, ci din infuzia de capital a unor investitori dispusi sa devina stapanii opiniei publice cu pretul catorva milioane si catorva mercenari. Cainele de paza al democratiei latra acum in cheia SOV. si in alte cateva chei.
