Se simte o urgență în aer, ați observat? Liderii companiilor de Inteligență Artificială fac apel la răbdare, caută soluții pentru pericolele viitoare ale creației lor. Într-un episod recent al podcastului de business și tech "Pivot", Kara Swisher și Scott Galloway analizează contextul din industria tech și mecanismele din spatele declarațiilor oficiale.
Chiar e nevoie de reglementare
Discuția pleacă de la un eseu recent publicat de Dario Amodei, CEO Anthropic, care cere o încetinire a ritmului de dezvoltare AI și implicarea unor evaluatori independenți. În mod surprinzător, alți lideri din tech, precum Sam Altman și Elon Musk i-au susținut apelul.
Scott Galloway și Kara Swisher cred însă că demersul lor este ipocrit. Cererea de reglementare vine, pe de o parte, din dorința de a impune bariere financiare și birocratice pe care micile companii open-source să nu le poată trece, iar pe de altă parte, din frica de răspundere legală în cazul unui dezastru.
„Nu am avut niciodată în istoria economiei moderne o industrie de un trilion de dolari care să fie complet, total, complet nereglementată
Am construit o industrie de un trilion de dolari care acum își dă singură notele la teme. Nu i-am lăsat pe cei de la Boeing să își certifice propriile avioane și nici pe Pfizer să își aprobe singuri medicamentele; am construit FAA și FDA. Este timpul pentru AIA, o Agenție pentru Inteligența Artificială", spune Scott Galloway.
Aveți grijă de Frankenstein
Galloway face o paralelăncu cazul lui Diane Whipple, omorâtă de doi câini ai vecinilor, din rasa Presa Canario. Proprietarii câinilor au ajuns la închisoare pentru omor prin imprudență, stabilind un precedent privind responsabilitatea posesorilor.
Legea spune, deci, că ești responsabil pentru acțiunile agenților pe care îi deții. Dacă un model AI facilitează un act de bioterorism sau pică rețeaua unui spital, CEO-ul companiei ar trebui să răspundă penal, la fel ca proprietarul unui câine de luptă, cred realizatorii podcastului.
„Dacă unul dintre boții lor creează un virus și ucide oameni, ei trebuie să meargă la închisoare, punct.
Aș argumenta că majoritatea executivilor de top care susțin acum «Oh, nu, Frankenstein a scăpat de sub control» fac de fapt o încercare de a se absolvi de responsabilitatea faptului că ei sunt proprietarii acestor pitbulli. În timp ce vrei să captezi valoarea pentru acționari și partea bună a lucrurilor pe care le fac, asta înseamnă că ești responsabil – corect? – și pentru consecințele negative”, spune Scott Galloway.
Din 2023, China a implementat norme clare pentru AI generativ, forțând etichetarea conținutului generat și restricționarea tehnologiilor care provoacă dependență (mai ales la minori).
SUA, la nivel federal, încă se bazează pe ordine executive care nu au neapărat putere de lege coercitivă asupra corporațiilor.Donald Trump s-a poziționat vocal împotriva reglementărilor aspre pentru AI și energie, spunând că eforturile de a limita capabilitățile AI sunt dăunătoare competitivității SUA. El vrea să anuleze ordinele executive ale lui Biden referitoare la standardele de siguranță AI în favoarea dezvoltării neîngrădite de data centere.
În schimb, California vrea să interzică platformelor sociale și companiilor de AI să targeteze minorii cu elemente care provoacă dependență psihologică și să efectueze audituri de siguranță obligatorii pentru boții AI.
