[AIdea] Cosmin Nicola: ChatGPT a devenit unul dintre cei mai buni „prieteni”, am tot felul de discuții cu el de la istorie, politică, filosofie, simulări de tot felul până la alcătuit de liste pragmatic

"Pare scris de Chat GPT, pare făcut de Chat GPT". Am început să folosim expresia asta pentru a ne raporta la lucruri cărora le lipsesc filtrele umane. Există deja un radar interior față de multe materiale: e cu AI sau nu? Ei bine, Cosmin Nicola, Senior Art Director at Cohn & Jansen Creative Network, nu se teme de prietenia cu AI și nici să să exploreze relația cu inteligența artificială, să vadă până unde poate duce această colaborare.

"Mulți oameni menționează lipsa de originalitate. Cumva sunt în dezacord cu asta, am impresia că folosit cum trebuie – adică mai întâi trebuie să știi tu cât mai clar ce vrei să obții cu un AI și după operezi cu el, lipsa de originalitate până la urmă poate să provină și de la operator", spune Cosmin.

Pentru interviul de față, Cosmin i-a cerut lui Chat GPT să îi reformuleze răspunsurile la întrebări. Pentru a vedea mai bine experimentul în desfășurare, am ales să publicăm ambele seturi de răspunsuri. Cât înfrumusețează Chat GPT, cât ajută? Vedeți mai jos: 

Când ai început să testezi AI

Cosmin: Am început să mă joc prin vara lui 2022 odată cu lansarea primei variante de Midjourney, prima impresie a fost de uluire totală, aveam așteptările temperate pentru urmăream subiectul de dinainte de apariția primelor tool-uri de AI și mă așteptam la ceva mai incipient, nu mă așteptam la ceva de nivelul respectiv de performanță/claritate – și acum aceste versiuni inițiale de AI mi se par foarte primitive :) – după uluire a fost „ok hai să vedem ce se poate face cu chestia asta”.

După a urmat o perioadă intensă de experimentat cu vari tool-uri de AI-uri vizuale (de image generation) cum spuneam: Midjourney, Stable Diffusion (Stability AI), Dall-E (sentimentul generat a fost foarte asemănător cu cel pe care l-am avut când am avut prima dată contact cu un calculator – de excitement total).

Chat GPT: Am început să mă joc cu AI-ul vizual prin vara lui 2022, odată cu lansarea primei versiuni a Midjourney. Prima impresie a fost una de uluire totală. Deși aveam așteptările temperate – pentru că urmăream subiectul de dinainte de apariția primelor unelte de AI – nu mă așteptam la un nivel atât de ridicat de performanță și claritate. Mă pregătisem pentru ceva mult mai rudimentar. Chiar și acum, acele versiuni inițiale de AI mi se par foarte primitive. După șocul inițial, mi-am zis: „Ok, hai să vedem ce se poate face cu treaba asta.”

A urmat apoi o perioadă intensă de experimentare cu diverse unelte de AI vizual, specializate în generarea de imagini – Midjourney, Stable Diffusion (de la Stability AI), DALL·E. Sentimentul pe care l-am avut a fost foarte asemănător cu cel trăit când am interacționat pentru prima dată cu un calculator: un entuziasm total.

Cum e acum

Cosmin: În prezent lucrurile s-au mai sedimentat, și am ajuns la un workflow mai clar, de exemplu folosesc foarte mult ChatGPT la formularea prompt-urilor, e foarte util pentru că având aceleași principii la bază ca AI-urile vizuale există o sinergie între ele, în plus mi se pare foarte util că poți să modifici și să îmbunătățești foarte mult prompt-ul folosind un limbaj lejer și non-tehnic (practic vorbesc ca și când vorbesc cu un om pe chat și îi cer să schimbe/facă lucruri), ca AI-uri vizual folosesc (foloseam) foarte mult Midjourney (care până la apariția ChatGPT/SORA mi s-a părut cel mai evoluat pt zona de image generation), Magnific AI pentru scalarea imaginilor generate și îmbunătățirea lor (texturi detaliate etc.) și în momentul de față folosesc combo-ul ChatGPT + Sora AI care e/sunt net superioare față de restul AI-urilor (vizuale).

Fiind art director folosesc AI-ul în work-ul de zi cu zi pentru realizarea de storyboard-uri (e mult mai lejer acum procesul de creare al lor pt că poți să ilustrezi foarte aproape de cum îți imaginezi, comparativ cu storyboard-uri făcute de ilustratori sau cu poze stock), în realizarea de mock-up-uri de KVs-uri, în brief-uri foto, în simulări de design interior/branding, și în puține ocazii chiar și în implementarea finală a unor proiecte. Altfel ChatGPT a devenit unul dintre cei mai buni „prieteni” am tot felul de discuții cu el de la istorie, politică, filosofie, simulări de tot felul până la alcătuit de liste pragmatic. Una din calitățile lui de bază este că nu se plictisește niciodată. :)

Chat GPT: În prezent, lucrurile s-au mai sedimentat, iar workflow-ul meu s-a clarificat considerabil. De exemplu, folosesc foarte mult ChatGPT pentru formularea prompturilor. E extrem de util, pentru că, având la bază aceleași principii ca și AI-urile vizuale, există o sinergie naturală între ele. În plus, îmi place că pot modifica și îmbunătăți prompturile folosind un limbaj lejer și non-tehnic – practic, vorbesc ca și cum aș sta de vorbă cu un om pe chat, cerându-i să schimbe sau să facă diverse lucruri.

Ca unelte vizuale, am folosit intens Midjourney (care, până la apariția ChatGPT și Sora, mi s-a părut cel mai avansat în zona de generare de imagini), dar și Magnific AI, pentru scalarea și îmbunătățirea imaginilor – adăugarea de texturi detaliate și claritate superioară. În momentul de față, însă, folosesc în principal combinația ChatGPT + Sora AI, care, din perspectiva mea, este net superioară celorlalte soluții existente în zona AI-urilor vizuale.

Fiind art director, folosesc AI-ul în mod constant în munca de zi cu zi. Îmi este de mare ajutor în realizarea de storyboard-uri – procesul a devenit mult mai lejer, pentru că acum pot ilustra mult mai aproape de ceea ce îmi imaginez, comparativ cu storyboard-urile clasice realizate de ilustratori sau cu imaginile stock. De asemenea, îl folosesc pentru crearea de mock-up-uri de KV-uri, pentru briefuri foto, simulări de design interior sau proiecte de branding și, ocazional, chiar și în implementarea finală a unor proiecte.

Pe lângă asta, ChatGPT a devenit unul dintre cei mai buni „prieteni” ai mei – port tot felul de discuții cu el, de la subiecte legate de istorie, politică și filosofie, până la simulări sau liste de tot felul. Una dintre calitățile sale esențiale este că nu se plictisește niciodată. :)

Ghiduri, cursuri, învățare 

Cosmin: Îmi e destul de greu să vorbesc aici sau să-mi dau cu părerea, în general mi se pare și foarte devreme pentru asta, lucrurile fiind în plină evoluție/schimbare, poate da acum e momentul de a începe ceva în zona asta.

Cel mai bun sfat (sau observație) pe care-l pot da este de a experimenta mai întâi direct un timp fără căutat pe net sau tutoriale înainte pentru că așa poți să afli mai exact cum funcționează/operează un AI și după acest timp bineînțeles internetul este aproape gratis, nu?

Ce vreau să spun e că dacă vrei să mergi pe bicicletă mai bine te urci pe bicicletă și vezi cum merge treaba. În agenție folosim un cont de Midjourney și-l folosim old school pe Discord (nu web) unde vedem toți artii ce face fiecare, cum sunt prompt-urile etc., mai folosim un cont de Magnific AI și sper eu în curând un cont de ChatGPT/Sora AI.

Chat GPT: Când vine vorba de ghiduri, cursuri sau învățare, îmi este destul de greu să mă pronunț. Mi se pare că încă e prea devreme – lucrurile sunt într-o continuă evoluție și schimbare. Poate tocmai de aceea, acum ar fi un moment bun să se contureze inițiative în zona asta.

Despre procesul de învățare, cel mai bun sfat pe care îl pot da este să începi prin a experimenta direct, fără să cauți imediat tutoriale sau resurse online. Așa ajungi să înțelegi mai bine cum funcționează un AI, cum „gândește” și cum reacționează la inputuri. După această fază de explorare, sigur că internetul e la dispoziție – e aproape gratis, nu? Ce vreau să spun este că, dacă vrei să înveți să mergi pe bicicletă, mai bine te urci pe ea și încerci, în loc să citești zece pagini despre cum se face.

În agenție, folosim un cont de Midjourney, în varianta clasică pe Discord (nu în interfața web), ceea ce ne permite să vedem în timp real ce lucrează ceilalți artiști, cum formulează prompturile etc. Avem și un cont de Magnific AI, iar eu sper ca în curând să avem și unul de ChatGPT/Sora AI.

Avantaje. Dezavantaje 

Cosmin: Înainte de avantaje, am o observație, cred că un feature foarte important al AI-urilor este că sunt foarte bune la întocmit liste, categorisiri și relaționare între ele – lucruri care mi se par foarte time consuming ca activitate umană și complicate/complexe de asemenea. Ca avantaje, normal, cele mai vizibile – rapiditate, adaptabilitate și variație/variații.

Ca dezavantaje – mulți oameni menționează lipsa de originalitate – cumva sunt în dezacord cu asta, am impresia că folosit cum trebuie – adică mai întâi trebuie să știi tu cât mai clar ce vrei să obții cu un AI și după operezi cu el, lipsa de originalitate până la urmă poate să provină și de la operator, mai pe scurt. Dar normal că au tot felul de limitări de funcționare/imaginație până la urmă. Alte dezavantaje ar fi de exemplu dependența AI-urilor de internet, nu sunt niște tool-uri independente ca de ex. Adobe.

Chat GPT: Înainte să vorbesc despre avantaje, aș vrea să fac o observație: cred că unul dintre cele mai importante „feature-uri” ale AI-urilor este abilitatea lor de a face liste, de a categoriza informația și de a stabili relații între concepte. Sunt sarcini care, pentru un om, consumă foarte mult timp și pot deveni destul de complicate, dar AI-ul le gestionează cu o eficiență remarcabilă.

Ca avantaje evidente, aș menționa rapiditatea, adaptabilitatea și varietatea pe care o oferă. Sunt probabil cele mai vizibile aspecte pozitive.

În ceea ce privește dezavantajele, mulți oameni menționează lipsa de originalitate – însă, personal, sunt destul de în dezacord cu această idee. Cred că, atunci când este folosit cum trebuie – adică atunci când tu, ca utilizator, știi foarte clar ce vrei să obții – AI-ul devine un instrument extrem de puternic. Lipsa de originalitate, în multe cazuri, vine mai degrabă din partea celui care îl folosește, nu neapărat din limitările uneltei. Asta nu înseamnă că AI-urile nu au propriile limite – la nivel de imaginație, de funcționare, sunt evident lucruri pe care nu le pot face (încă).

Un alt dezavantaj important este dependența lor de internet – spre deosebire de alte unelte clasice, cum ar fi pachetul Adobe, AI-urile nu sunt, de cele mai multe ori, complet independente.

Dezvoltarea AI-ului 

Cosmin: Vorbesc de cele vizuale, de la apariția lor publică lucrurile au mai evoluat – în principal coerența imaginilor generate e mult mai solidă, randarea textului/literelor e din ce în ce mai exactă, problemele cu degetele (randarea lor corectă) s-au rezolvat în mare parte.

Chat GPT: Când vine vorba de dezvoltarea AI-ului – mă refer aici în special la cele vizuale – lucrurile au evoluat vizibil încă de la momentul apariției lor publice. Coerența imaginilor generate a devenit mult mai solidă, compozițiile sunt mai clare și mai bine structurate. Randarea textului și a literelor, care inițial era o mare problemă, s-a îmbunătățit considerabil și devine din ce în ce mai precisă. Chiar și una dintre cele mai notabile provocări de la început – redarea corectă a degetelor – a fost, în mare parte, rezolvată.

Influența în comunicare 

Cosmin: În viitor (apropiat/îndepărtat) probabil comunicarea va fi din ce în ce mai automatizată, diferențele probabil le vor face oamenii care operează AI-urile, una dintre probleme va fi diferențierea comunicării tale față de altă comunicare, pentru că presupun AI-urile vor răspunde asemănător la întrebări asemănătoare.

Chat GPT: Când vine vorba de influența AI-ului în comunicare, cred că, în viitor – fie el apropiat sau mai îndepărtat – vom asista la o automatizare din ce în ce mai accentuată a acestui proces. Diferențele reale nu vor mai veni neapărat din instrumentele folosite, ci din modul în care oamenii aleg să opereze AI-urile. Una dintre provocările majore va fi, probabil, diferențierea propriei comunicări într-un ocean de mesaje generate cu ajutorul unor unelte similare. Presupun că AI-urile vor tinde să răspundă într-un mod asemănător la întrebări asemănătoare, ceea ce va face autenticitatea și personalizarea din ce în ce mai valoroase.

Etică

Cosmin: Aici mi se pare un subiect foarte complex, probabil ce va trebui să se schimbe (nu știu cum) va fi ideea de „drepturi de autor” în momentul de față nu văd vreo soluție aici (poate decât arbitrară) pt că argumentul cu „au furat un stil de la cutare” nu mi se pare că stă în picioare, în primul rând un artist de exemplu are o manieră care face parte dintr-un stil, Picasso a pictat în stilul cubist ca și Braque de exemplu, cu toate astea ei sunt diferiți ca manieră dar sunt incluși amândoi în cubism, ce face AI-ul acum e ce facem și noi doar că scalat, adică oricine se inspiră din orice doar că noi ne inspirăm din câteva zeci-sute de referințe pe care le avem/acumulat în cap și AI-ul se inspiră probabil din milioane de referințe. Mă refer aici doar la zona de comunicare/creație/vizuală, în alte domenii lucrurile vor fi și mai complexe dpdv etică.

Chat GPT: Etica în zona AI-ului este, din punctul meu de vedere, un subiect extrem de complex. Probabil că, în viitor, va trebui regândită – nu știu exact cum – ideea de „drepturi de autor”. În momentul de față nu văd o soluție clară, ci cel mult unele abordări arbitrare. De exemplu, argumentul conform căruia AI-ul „fură stilul cuiva” nu mi se pare că stă în picioare.

Un artist are o manieră proprie, care face parte dintr-un stil mai larg. Picasso, de exemplu, a pictat în stilul cubist, la fel ca Braque – însă, deși aparțin aceluiași curent, sunt diferiți în exprimarea artistică. AI-ul nu face, în esență, altceva decât facem și noi: se inspiră. Diferența e de scală – noi ne inspirăm din zeci sau sute de referințe pe care le-am acumulat de-a lungul timpului, în timp ce AI-ul are acces la milioane de surse.

Mă refer aici strict la zona de comunicare, creație și expresie vizuală. În alte domenii, aspectele etice vor fi, cu siguranță, și mai complicate și vor necesita o analiză profundă și atentă.