Băieții deștepți din tech ne vând iluzii de trilioane de dolari sub brandul AI, spune Ed Zitron, autor & podcaster, care nu se sfiește să critice industria tech. Invitat la podcastul The Majority Report de gazdele Sam Seder & Emma Vigeland, Zitron vorbește de o strategie corporatistă cinică: când nu mai ai idei de produse noi cu adevărat revoluționare, creezi himere financiare pentru a menține iluzia valorii pe Wall Street.
Capitalismul de cumetrie
Zitron este unul dintre cei mai vocali critici ai ecosistemului actual de tehnologie. Vehemența opiniilor sale ține în echilibru optimismul uneori exagerat din Silicon Valley. El începe discuția cu tema "capitalismul de cumetrie" și dă exemplul lui Elon Musk, care folosește SpaceX, companie cu fundamente de produs mai clare, pentru a absorbi și ascunde pierderile celorlalte proiecte falimentare din portofoliu - X/Twitter, divizia de AI Grok, și poate chiar viitoarele goluri de la Tesla. Manevrele financiare ale lui Musk de a interconecta companiile pe care le deține sunt criticate pentru lipsa de transparență.
Bula putregaiului
Nevoia companiilor tech de a pompa sute de miliarde în AI vine dintr-o disperare corporatistă, crede Zitron. AI-ul a rămas singura poveste vândută investitorilor pentru a justifica evaluările bursiere uriașe ale giganților.
„Este o teorie pe care o am de ani de zile numită bula Rotcom (Bula putregaiului), care e motivul pentru care facem AI. Vor să cheltuie încă un trilion de dolari anul viitor între patru companii: Amazon, Meta, Google și Microsoft. Dar o fac pentru că nu au altceva. Nu mai există idei mari, am rămas fără idei de hiper-creștere. Nu am avut un nou iPhone, un nou cloud computing sau App Store de 10, 15 ani... Silicon Valley nu mai inovează, ei fac versiuni diferite ale aceluiași lucru”, spune Zitron.
OpenAI cheltuiește sume de neconceput, fără o scalabilitate tradițională. Ed Zitron explică faptul că modelele de limbaj mari necesită putere de calcul (și antrenament) permanentă, nu doar un cost inițial de dezvoltare care apoi scade.
„Când auzi despre antrenamentul AI, ei vor să crezi că e un fel de fuziune a minților, o chestie de R&D (cercetare și dezvoltare) care va dispărea. Trebuie să antrenezi constant modelele AI, altfel deviază... Pentru că LLM-urile sunt probabilistice, sunt mari mașini matematice, nu poți garanta că vor răspunde consecvent vreodată. Ideea e că trebuie să le antrenezi constant, nu te poți opri”
Riscul Sistemic
Din ce sunt plătite aceste centre de date AI astazi? Din „Creditul Privat”, o industrie nereglementată, care rulează exact banii fondurilor de pensii, de profesori, de polițiști etc.
„Creditul privat este practic o mare industrie de împrumuturi nereglementată. Își evaluează împrumuturile cum au chef, nu publică acele evaluări. Creditul privat este finanțat de pensiile oamenilor. Fondurile de pensii de stat, pensiile profesorilor, polițiștilor, tot felul de fonduri de pensionare. Și nu o să ghiciți niciodată în ce investește creditul privat... Exact, în centre de date AI.
Dacă bula creditului privat se sparge și e atât de violentă pe cât mă tem, nu știu cum își vor mai găsi randamentul fondurile de pensii pe viitor. Nu știu cum vor continua să crească, și dacă nu cresc, pensiile oamenilor nu cresc. Și sunt atașate de centrele de date AI. Sunt un pic alarmist, dar asta pentru că lucrurile astea sunt alarmante”, spune Zitron.
Odată cu ratele la dobânzi scăzute prelungit după criza din 2008, administratorii fondurilor de pensii au fost forțați să meargă spre piețe cu grad ridicat de risc, „Private Equity” și „Private Credit”, în căutarea unor procente decente pentru pensionari. Dacă ecosistemul AI cade, unda de șoc se duce înapoi direct în portofoliile fondurilor de pensii.
Potrivit lui Zitron, inteligența artificială, pare cel mai elaborat și costisitor exercițiu economic de fake-it-till-you-make-it.
